EL ESCENARIO ELECTORAL 2009-2010
De acuerdo al COFIPPE el pasado mes de octubre comenzó formalmente el proceso electoral 2009 que desde la perspectiva local, significa hasta cierto punto una oportunidad de medir fuerzas entre los diferentes actores políticos en la entidad oaxaqueña de cara al proceso electoral del 2010 y a nivel nacional significará la capacidad de sortear incluso la pérdida del registro para algunos partidos políticos.
En el contexto nacional después de la histórica derrota del PRI con la alternancia en el 2000, sin soslayar la pérdida de mayoría en la cámara diputados en 1997, contrario a lo que algunos analistas apuntaban a la desaparición de este órganos político, en los últimos años ha mostrado mantener la suficiente fuerza política incluso para recuperar la presidencia en el 2012 teniendo como principal aspirante al actual gobernador del estado de México que sin duda ha empezado a invertir desde hace mucho en su imagen pública. Lo anterior se ve reforzado en las recientes elecciones locales en los estado de Nayarit, Quintana Roo, Guerrero, Coahuila e Hidalgo.
En Oaxaca ante un clima antidemocrático con el poder ejecutivo por encima de los demás poderes sumado a la cooptación de líderes y de Ayuntamientos a través de amenazas, junto con la recién aprobada “cláusula de gobernabilidad” que permite a un solo partido tener hasta 25 legisladores por el principio de mayoría relativa y proporcional en una regresión a la incipiente democrática, el panorama es sumamente difícil para los principales partidos como el PAN y el PRD.
Por el lado del PAN la intromisión del PRI para coartar a dicho partido con la composición de la dirigencia a modo, aunado al estancamiento y a la amplia posibilidad de caer aun más en las preferencias ante los constantes aumentos en los precios de la gasolina así como los altos índices de inseguridad sin dejar de lado el descenso del ex Secretario de Gobernación cuyo accidente abrió dudas sobre la vulnerabilidad del Estado.
En el terreno del PRD las diferencias existentes entre las diferentes corrientes al interior como Nueva Izquierda e Izquierda Unida, sumado al descrédito que sufre este instituto a nivel nacional a raíz de la división entre los grupos que encabezan López Obrador y Jesús Ortega, han colocado al PRD como el partido cuyo rechazo por los ciudadanos se ha elevado del 39.4% en diciembre de 2006 a 43.1% en junio del presente año manteniéndose como el partido con mayor rechazo seguido del PRI y PAN
En lo que respecta a los llamados “partidos pequeños” a nivel nacional tenemos que de acuerdo a Consulta Mitofsky sólo el 4 % de los ciudadanos dicen querer votar por estas opciones , de tal forma que el camino no es nada llano para mantener el registro ante las nuevas reglas del juego electoral con el filtro del 2% de la votación para sobrevivir, lo mismo que sucede en el caso de nuestro estado a raíz de la última reforma al CIPPEO, salvo el posicionamiento que pudiera otorgar la realización de coaliciones a cada partido en el electorado, sin dejar de lado que prácticamente cada partido trabajará por ganar sus propios votos independientemente de las alianzas.
Dentro de este contexto es posible afirmar que en la próxima elección federal el PRI es el instituto que presenta las mayores posibilidades de obtener el triunfo en la mayoría de los distritos electorales en disputa. La aseveración anterior se ve enriquecida aun más si tomamos en cuenta que se trata de una elección intermedia en los que los niveles de abstencionismo son mucho más altos y que por consecuencia el PRI obtiene los mayores beneficios al contar con una mayor infraestructura económica y de redes sociales y el aparato del estado a favor en casos como nuestra entidad lo cual permite mover a sus militantes para traducirlos en voto duro.
Ahora bien por el lado contrario la elección local de 2010 donde la efervescencia política es mayor dado que se renuevan los cargos de gobernador, presidentes municipales y diputados locales, la participación ciudadana es mucho mayor por lo que significa sin duda una oportunidad para la oposición de plasmar la alternancia en el estado. Si bien es cierto que el PRI contará con toda la maquinaria estatal para mantener el poder así como las viejas prácticas de corporatismo, también lo es que las diversas coyunturas políticas pueden dar un vuelco total a las tendencias actuales.
La emergencia de diferentes actores con alta representatividad en el estado, así como las posibles alianzas que se pudieran dar entre dichas fuerzas de oposición y el desempeño del gobierno en estos dos últimos años no descartan la posibilidad de que los ciudadanos salgan a votar no a favor de un partido en específico sino en contra del PRI como sucedió a nivel nacional en el 2000 y en el ámbito local en 2006 cuando el PRI perdió 9 de las 11 diputaciones federales.
Finalmente tenemos que la oportunidad de la oposición radica en la posibilidad de conformar de alianzas en entre los llamados “partidos pequeños” pero que representan una alternativa para plantear un verdadero cambio de rumbo del sistema político y que aun no han sido corrompidos por las esferas del poder, sino que por el contrario se ven constantemente amenazados y hostigados por el gobierno en un intento por colocar las piezas a su favor.
Aunado a lo anterior está el reacomodamiento de las distintas fuerzas políticas en el estado, así como el escenario que se puede dar ante las diversas coyunturas políticas, donde en contraste con la fuerza y “unidad” que se intentó demostrar en el mensaje del IV Informe de Gobierno, estará la movilización y participación política de una sociedad en la que sigue presente el conflicto del 2006.
Oaxaca de Juárez; Oaxaca, Noviembre de 2008.
URIEL PÉREZ GARCÍA
SOBRE LA LEGALIZACION DE LA MARIGUANA
Sin duda alguna es evidente que los índices de inseguridad en el país se han elevado en los últimos meses a raíz de las diversas acciones que ha emprendido el actual gobierno de Felipe Calderón desde el inicio de su sexenio en contra del crimen organizado. Los actos recientes ocurridos en Morelia, sumados a los que todos los días escuchamos en los medios, tales como decapitaciones, enfrentamientos entre el ejército y distintos cárteles, secuestros, "levantones", etc. y de los que Oaxaca no queda exento, sólo muestran que la "lucha contra el narcotráfico" se ha convertido en una guerra que ha costado muchas vidas y un costo económico elevado para la nación.
Coincidimos en la urgencia de poner en marcha mecanismos que permitan la disminución del comercio ilegal de drogas, que derive principalmente en mayor estabilidad social y disminución de la inseguridad que preocupa a todos los mexicanos y mexicanas en el actual estado de violencia en que se encuentra el país. Por lo tanto consideramos que es precisamente en este punto donde debemos centrar nuestra atención, ya que es indudable que la comercialización de productos ilegales derivan en altísimos costos de los mismos y como consecuencia de lo anterior crea un mercado en el que la disputa por el control de éste ante las enormes ganancias, extiendan sus redes incluso en la vida política, lo cual acarrea problemas de corrupción y complicidad de servidores públicos.
Entendemos que el problema de la inseguridad no es un problema que se resuelva con la legalización de las drogas, ya que no es un problema que sea producto únicamente de dicha situación. No podemos dejar de lado que la inseguridad es un problema estructural en el que los altos índices de desempleo, la marginación y pobreza, asociados al fracaso de diversos programas sociales orillan a gran parte de la población a delinquir como parte de su modus vivendi.
Sin embargo la legalización de las drogas eliminaría de manera considerable parte de la problemática actual, en el sentido de: disminuir la corrupción dentro de las esferas de poder, producto de las relaciones de los cárteles con funcionarios de todos los niveles de gobierno; reducir los altos costos que genera el combate por frenar la operación del crimen organizado; socavar la violencia existente entre grupos que disputan el control del mercado de las drogas y que se ha extendido a la sociedad en general; permitiría además mermar la militarización que sólo reduce las libertades de los ciudadanos convirtiendo al país en un estado de sitio donde la violación a las garantías individuales obstaculizan el desarrollo democrático de México; y por último, al no existir un combate contra las drogas el gobierno ocuparía sus recursos en la elaboración de programas que verdaderamente fomenten el crecimiento económico y el desarrollo del país en todos los ámbitos, atacando de fondo los problemas estructurales que nos aquejan y no aprovechar las coyunturas como la actual para desviar la atención y ensalzarse en los medios de comunicación con logros superfluos que únicamente ponen en evidencia la frágil capacidad del gobierno para hacer frente a la violencia e inseguridad.
No obstante esta legalización debe ser estudiada a fondo a través de mecanismos que reúnan en una discusión y un debate abierto a intelectuales, expertos en materia jurídica, organizaciones sociales, partidos políticos, gobiernos de todos los niveles, además de expertos de otros países en los que ya se haya dado esta experiencia, para analizar los beneficios y los perjuicios que pueda traer una reforma de gran importancia como la legalización de las drogas, por lo que incluso se debe instrumentar un proceso de consulta ciudadana en el que toda la sociedad pueda dar su punto de vista acerca del tema.
En este contexto se debe considerar al mismo tiempo una legalización paulatina que comience por legalizar en un primer momento la mariguana, dado que es una droga de origen natural que incluso se han afirmado en algunos países tiene propiedades curativas, dicha legalización se daría con el establecimiento de determinados instrumentos de control, como en el caso de Holanda donde se vende libremente la marihuana en establecimientos conocidos como "coffee-shops" y en farmacias como planta medicinal.
OAXACA OAX.,SEPTIEMBRE DEL 2008.
URIEL PÉREZ GARCÍA
|
